巢湖某融資擔(dān)保公司反擔(dān)保關(guān)系成立嗎

民眾關(guān)心

××融資擔(dān)保公司起訴趙某等五人反擔(dān)保關(guān)系成立嗎？

趙某、杜某等五人，分別于2011年10月和2012年5月與巢湖市××融資擔(dān)保公司（政府辦的公司）簽訂擔(dān)保承諾書，擔(dān)保承諾書為：“因被擔(dān)保人方某，在貴公司（巢湖市××融資擔(dān)保公司）申請借款擔(dān)保20和40萬元，期限12個月，如被擔(dān)保人不能按期履約還本付息，本人自愿承擔(dān)連帶責(zé)任，從本人工資中扣除。承諾人：趙某、杜某等五人”。承諾書中為三方關(guān)系（借款人、債權(quán)人、保證人三者關(guān)系）。
方某于2011年11月和2012年6月與居巢區(qū)××信用社簽訂了借款合同并借款，與巢湖市××融資擔(dān)保公司簽訂借款擔(dān)保合同，另有劉某與巢湖市××融資擔(dān)保公司簽訂了承諾書，承諾書為：“由于方某在居巢區(qū)××信用社貸款20和40萬元，期限壹年。巢湖市××融資擔(dān)保公司為其提供了擔(dān)保。本人自愿為該筆擔(dān)保貸款承擔(dān)連帶完全責(zé)任，承諾人：劉某”（該承諾書有：借款人、債權(quán)人、擔(dān)保人、反擔(dān)保人四者關(guān)系）。方某逾期未歸還信用社借款，由信用社從巢湖市××融資擔(dān)保公司的抵押金中扣除。巢湖市××融資擔(dān)保公司向法院起訴趙某、杜某等五人以及劉某為方某在信用社貸款提供了反擔(dān)保，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
趙某、杜某等五人在承諾書中承諾為方某擔(dān)保未涉及居巢區(qū)××信用社也構(gòu)成反擔(dān)保關(guān)系嗎？巢湖市××融資擔(dān)保公司提供的兩種不同承諾書內(nèi)容及表明的法律關(guān)系有區(qū)別嗎？法院會偏向政府辦的公司判趙某、杜某反擔(dān)保關(guān)系成立嗎？

判官

在下認(rèn)為趙某、杜某等五人反擔(dān)保關(guān)系成立，因為他們的承諾書內(nèi)容就是對擔(dān)保公司擔(dān)保行為的擔(dān)保。承諾書中“如被擔(dān)保人不能按期履約還本付息”的描述，只能理解為對象是信用社，因為借款約定的對象只是信用社，對于擔(dān)保人某公司不存在借款約定，也就不存在“按期履約還本付息”的問題。同樣，兩份承諾書所構(gòu)成的法律關(guān)系相同。
只是在下的一點(diǎn)字面理解，不妥之處望指正。

zhwenyou

樓主，多看點(diǎn)書吧，你所敘述的反擔(dān)保雖然有小瑕疵，但是真實意思的表達(dá)，趁早還款吧。