與交警同志的商榷

寂寞香煙

近日，瀏覽政府網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)6月22日一則“為何順位停在停車(chē)位內(nèi)被判定違?！钡奶?，以及6月27日，相關(guān)部門(mén)就該貼的回復(fù)。做為長(zhǎng)期在此附近工作的一個(gè)普通老百姓，我想說(shuō)兩句，希望引起共鳴。首先從公安機(jī)關(guān)回復(fù)來(lái)看，似乎沒(méi)有任何瑕疵，合情合理合法。此“車(chē)位”被罰也不止其車(chē)主一人。但我覺(jué)得公安機(jī)關(guān)的回復(fù)是經(jīng)不起推敲的。1、該車(chē)位靠近斑馬線是事實(shí)，如果說(shuō)靠近斑馬線不宜設(shè)置車(chē)位，請(qǐng)問(wèn)此斑馬線南側(cè)為何緊挨著斑馬線設(shè)置了一個(gè)車(chē)位？前面靠近金碼頭二街斑馬線也是如此設(shè)置的。2、如果此處不是停車(chē)位，為何將長(zhǎng)方形的車(chē)位劃了三邊圍擋線，就是車(chē)后身沒(méi)有斷頭線，有沒(méi)有讓人覺(jué)得是在釣魚(yú)執(zhí)法的嫌疑？在一位難求的情況下，很多車(chē)主以為這就是一個(gè)停車(chē)位，如果不是設(shè)定的停車(chē)位，請(qǐng)你們把側(cè)向線去除，這樣就不會(huì)誤導(dǎo)車(chē)主了。3、巢湖市劃定停車(chē)位有沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，任何行業(yè)都有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)問(wèn)你們劃定停車(chē)線執(zhí)行的是什么標(biāo)準(zhǔn)？就像建筑領(lǐng)域一樣，行業(yè)有很多國(guó)標(biāo)、地方標(biāo)準(zhǔn)。解決全市停車(chē)難如此大的系統(tǒng)工程，確定車(chē)位，是否有必要采用專(zhuān)家論證的方法，制定一個(gè)類(lèi)似停車(chē)位劃線規(guī)則地方標(biāo)準(zhǔn)。就目前很多停車(chē)位的設(shè)置來(lái)看，主管部門(mén)隨意性很大，很難讓百姓信服。以上信息僅供參考。


原貼

lmm

這個(gè)車(chē)位目前天天有車(chē)停放，還看見(jiàn)有車(chē)被拖，既然不是車(chē)位為什么不作警示或者處理掉，這樣的執(zhí)法很難令人信服

人去心空

此車(chē)位左側(cè)有車(chē)身線，后面斷線，緊接著到斑馬線，誤導(dǎo)人停車(chē)，而且斑馬線兩側(cè)一邊可以停車(chē)一邊不可以停車(chē)，坑人??！不知道楊磊晨同志回復(fù)此貼時(shí)是否去現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)？如果看過(guò)了，就證明你的業(yè)務(wù)能力有待提高，或者不作為，或者就是故意在釣魚(yú)執(zhí)法。如果不讓停車(chē)，為何將側(cè)方位線畫(huà)上？且長(zhǎng)度適合一輛車(chē)，斑馬線另一側(cè)也允許停車(chē)。如果楊同志沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)看，而是只調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)照片，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境不熟悉，我覺(jué)得 你應(yīng)該重新進(jìn)行反“四風(fēng)”及黨的群眾路線教育活動(dòng)學(xué)習(xí)，從你回貼的措辭中，可以看出官僚主義、形式主義作風(fēng)深深烙印在你的靈魂中了，你回答的字正腔圓，似乎沒(méi)有任何問(wèn)題，但你們的行為已經(jīng)讓人誤以為你在釣魚(yú)執(zhí)法，難道去掉車(chē)身側(cè)邊線那么難嗎？如果去掉了車(chē)身側(cè)邊線，駕駛員再停的話，被罰駕駛員也是無(wú)怨無(wú)悔。希望你們將老百姓的小事，當(dāng)做你們的大事來(lái)辦。

人去心空

請(qǐng)交警隊(duì)這些“人民公仆”或者楊同志來(lái)正面回答一下唄！

lmm

該停車(chē)位今天已畫(huà)禁停標(biāo)志，交警同志終于將事辦到實(shí)處，辛苦啦