巢湖：約束帶被解開患者醫(yī)院內(nèi)自縊身亡 醫(yī)院被判賠償家屬38萬

147522818

醫(yī)院承擔(dān)過失侵權(quán)責(zé)任 一審被判賠償家屬38萬元

據(jù)安徽商報消息 一精神病患者病情發(fā)作，被民警強(qiáng)制送往醫(yī)院精神科住院治療，然而，在住院期間，患者的約束帶被同病房其他病員解開，該患者最終自縊身亡。事發(fā)后，家屬在悲痛之余一紙訴狀將醫(yī)院訴至法院，要求賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計73萬余元。近日，巢湖市法院對此案作出一審判決。

其他病員幫解開約束帶 患者自縊身亡

李明(化名)是一名精神病患者，今年6月2日，李明因病情發(fā)作，與村民發(fā)生沖突。派出所民警將李明強(qiáng)制送至巢湖一家醫(yī)院的精神科住院治療，入院診斷為精神分裂癥。

6月17日醫(yī)生查房發(fā)現(xiàn)，李明病情出現(xiàn)變化，其堅稱自己病已經(jīng)好了，大吵大鬧，要求回家；6月18日醫(yī)生查房發(fā)現(xiàn)，李明一夜未睡，一直吵吵鬧鬧，說自己病已經(jīng)完全好了，拒絕服用口服藥物。

醫(yī)院隨后對其進(jìn)行一級護(hù)理，密切觀察。6月19日凌晨3時10分左右，李明試圖掙脫捆綁的約束帶但是沒能成功，后來同病房其他病員解開了李明的約束帶，凌晨4時10分左右，李明被發(fā)現(xiàn)已自縊身亡。

家屬索賠73萬 醫(yī)院認(rèn)為自己無責(zé)任

經(jīng)巢湖市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，醫(yī)院借給李明親屬5萬元用于處理李明“后事”。

由于雙方就責(zé)任承擔(dān)及賠償數(shù)額達(dá)不成一致意見，李明家人訴至巢湖市法院，他們認(rèn)為，因李明所住病房長時間無人巡查，同病房其他病號才得以解開捆綁李明的約束帶，醫(yī)院未正確履行診療、護(hù)理職責(zé)。家人要求醫(yī)院賠償死亡賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失共73萬余元。

醫(yī)院則稱，李明在病房內(nèi)窗戶自縊身亡，他們深表遺憾和同情，但李明患有精神疾病，自縊是精神病嚴(yán)重的表現(xiàn)之一，李明自縊死亡屬于醫(yī)療意外，醫(yī)院不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，“醫(yī)院沒有監(jiān)護(hù)義務(wù)，是臨時的看護(hù)義務(wù)；在其住院期間，院方已經(jīng)盡到了相關(guān)職責(zé)”。

一審：醫(yī)院承擔(dān)70%責(zé)任 賠償38萬

巢湖市法院審理認(rèn)為，李明住院治療期間醫(yī)院對其實(shí)行封閉式管理，不允許家人陪護(hù)，醫(yī)院負(fù)有對精神病人的臨時看護(hù)義務(wù)，精神病人在住院期間，醫(yī)院除給予恰當(dāng)?shù)闹委熗?，還負(fù)有特殊的注意義務(wù)。由于醫(yī)院未保持高度的注意義務(wù)，造成了精神病人死亡的事實(shí)，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過失侵權(quán)責(zé)任。

因此，法院酌定醫(yī)院承擔(dān)70%的賠償。近日，法院一審判決，醫(yī)院賠償李明家屬各項經(jīng)濟(jì)損失38萬余元。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

        病人來是求醫(yī)問藥的，到法院這里，直接用手中的權(quán)力可以判醫(yī)院70%的責(zé)任。不當(dāng)家不知柴米貴，以后醫(yī)院以人力，物力，財力有限為理由，門口貼個告示，精神病人去醫(yī)院看病，先去法院開個免責(zé)證明，法院不開，不予收治。法院保一人之利，損害更多人的利益，公理何在。

chanshiguan.ink

不錯支持

清風(fēng)無語

葫蘆僧判斷葫蘆案。一個精神病人自殺，醫(yī)院還賠這么多錢？

淘趣兒

不大對吧 這樣也賠

加油阿甘

從家屬角度，畢竟自己的親人死了