這塊由巢湖市文物管理所立的石碑能算文物？

老兵老慶

這 能 算 文 物？

     在西門原居巢區(qū)區(qū)委、區(qū)政府大院里，具體在原居巢區(qū)委組織部辦公樓前，有一塊由巢湖市文物管理所立的石碑。

     石碑左上角寫：“巢湖市不可移動文物”，中間一排大字是“原居巢區(qū)委組織部”，右下落款：“巢湖市文物管理所，二0一五年八月十六日立”。

     這能算文物嗎？從這兩層小樓看，它既不是有紀念意義的革命歷史或重大事件遺址、遺跡，也不是具有獨特文化或民族風格的古建筑，更不是什么考古新發(fā)現(xiàn)。從使用它的機關(guān)看，原居巢區(qū)委組織部僅存在11年。是2000年撤巢湖地區(qū)建立地級巢湖市時開始的，2011年區(qū)劃時結(jié)束。再說一個正常的工作單位，又有什么立碑的必要呢？

     看了這樣的文物碑，我啞然失笑。這不僅太沒有文化了，而且還十分無知愚蠢！

                                         

銀屏老百姓

命

你真無知？那房子所建何止11年，是時代的印記，自然屬于不可移動文物。發(fā)文者把原居巢區(qū)組織部在此辦公11年，看成房子11年，真是胡亂聯(lián)系。這所老房子原居巢區(qū)在用，之前的小巢湖市在用，再之前的巢縣在用。居巢區(qū)現(xiàn)已不存在，這所房子更應保留，市文管所做法是對的，支持！只是文管所在碑中要載明該房所建時間、使用者等。

老兵老慶

命:你真無知？那房子所建何止11年，是時代的印記，自然屬于不可移動文物。發(fā)文者把原居巢區(qū)組織部在此辦公11年，看成房子11年，真是胡亂聯(lián)系。這所老房子原居巢區(qū)在用，之前的小巢湖市在用，再之前的巢縣在用。居巢區(qū)現(xiàn)已不存在，這所房子更應保留，市文管所做法是對的，支持！只是文 .. (2015-11-28 10:45) 

我再無知，也不會認為這棟房子才建11年。我明白地說居巢區(qū)委組織部存在11年，這棟房子是50年初代就有了，但盡管如此，它也不能成為立碑的文物。

陽光方圓123

這塊碑上就不能寫“原居巢區(qū)委組織部”?。?！還是“文物”

命

文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的遺物、遺跡。它是人類寶貴的歷史文化遺產(chǎn)。文物是指具體的物質(zhì)遺存，它的基本特征是:第一，必須是由人類創(chuàng)造的，或者是與人類活動有關(guān)的;第二，必須是已經(jīng)成為歷史的過去，不可能再重新創(chuàng)造的。我想那棟二層小樓，不能叫“文物”嗎？

老兵老慶

陽光方圓123:這塊碑上就不能寫“原居巢區(qū)委組織部”?。?！還是“文物” (2015-11-30 09:20) 

我用手機把這一棟兩層小樓和文物碑拍了下來，可惜本網(wǎng)絡(luò)輸送照片空間小，發(fā)不上來。最好請你們?nèi)ガF(xiàn)場看看，百聞不如一見嘛。

陽光方圓123

老兵老慶:我用手機把這一棟兩層小樓和文物碑拍了下來，可惜本網(wǎng)絡(luò)輸送照片空間小，發(fā)不上來。最好請你們?nèi)ガF(xiàn)場看看，百聞不如一見嘛。 (2015-11-30 12:09) 

這個圖片我在手機上看到了！

陽光方圓123

就是這個圖

老兵老慶

我說立碑的人沒文化，他們反諷我無知。那么好吧，退一步說，就算你有立碑立的道理，但碑上的文字也說不通。上一排字說是“不可移動文物”，那也就是不動產(chǎn)了。中間一排大字“原居巢區(qū)委組織部”，這是單位，是屬于不動產(chǎn)嗎？如果要與上面符合，應該在“原居巢區(qū)委組織部”后面加上“辦公樓”三個字，就統(tǒng)一起來了。誰沒有文化？