這塊由巢湖市文物管理所立的石碑能算文物？

chwgxj

關于網(wǎng)民發(fā)帖質疑“原居巢區(qū)委組織部辦公樓確定為巢湖市不可移動文物”問題的回復
網(wǎng)民“老兵老慶”：
您好。您于11月27日在巢湖論壇反映的事項收悉，經(jīng)我局領導張永平副局長批示，巢湖市文物管理所所長劉小剛調查核實，現(xiàn)將辦理情況答復如下：
2007年，國務院決定在全國范圍內開展第三次全國不可移動文物普查工作。巢湖市區(qū)及原居巢區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的文物普查工作由原地級巢湖市文物管理所負責普查。此次普查，共發(fā)現(xiàn)我市有178處不可移動文物（包括原居巢區(qū)委組織部），普查結果數(shù)據(jù)已全部上傳至國家文物局。2015年，為加強對全市不可移動文物的保護，根據(jù)相關規(guī)定，市文物管理所對部分古建筑、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑類的不可移動文物設立了標志碑，旨在宣傳、引導廣大群眾增強依法保護文物意識，防止發(fā)生人為破壞現(xiàn)象。
經(jīng)調查，原居巢區(qū)委組織部始建于20世紀50年代，是一處標準的二層樓房，系原巢縣縣委縣政府機關辦公場所，該房屋建筑具有上世紀五、六十年代巢湖地區(qū)建筑風格，在巢城已不多見。因此，在第三次全國不可移動文物普查時，“原居巢區(qū)委組織部”作為近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑被列入巢湖市不可移動文物。對于網(wǎng)友所反映的該處不可移動文物命名問題，我所已向上級文物部門進行了匯報，盡快進行修改完善。
感謝您對我們工作的關心和支持，歡迎再次來電（來信）。
                  巢湖市文化廣播電視新聞出版局
                       2015年12月2日

起云坐看

樓主說的有一定道理，因為不嚴謹導致發(fā)生歧義。前不久我反映的古城墻石碑，問題就很多，好在及時改正了。

老兵老慶

chwgxj:關于網(wǎng)民發(fā)帖質疑“原居巢區(qū)委組織部辦公樓確定為巢湖市不可移動文物”問題的回復
網(wǎng)民“老兵老慶”：
您好。您于11月27日在巢湖論壇反映的事項收悉，經(jīng)我局領導張永平副局長批示，巢湖市文物管理所所長劉小剛調查核實，現(xiàn)將辦理情況答復如下：
2007年，國務院決定在全國范圍內開 .. (2015-12-03 14:37) 

謝謝你們的答復。你們這種謙虛謹慎和認真負責的態(tài)度，讓我們感動。仔細考慮，我原來建議在“原居巢區(qū)委組織部”后面加上“辦公樓”三個字，雖然對應了“不可移動”文物的性質，但還是值得商榷。因為“居巢區(qū)委組織部”僅僅存在11年，既沒有久遠時間的歷史說服力，更沒有什么特殊的功勛需要立碑紀念，現(xiàn)在為“居巢區(qū)委組織部的辦公樓”立碑，的確有點小題大做?？磥砟銈儸F(xiàn)在要保護的是這棟建筑物，而非某一單位。既然是這樣，倒不如就立“原巢縣縣委機關舊址”。既保護了這些五十年代初代表性建筑類房子，也紀念了在本地具有革命歷史意義的領導機構。以上這些，僅供參考，不正確之處，請批評指正。

sdyy

巢湖文管所出錯很正常！水平有限！

沁園春

支持改立:“原巢縣縣委機關舊址”!!

老炮

命:你真無知？那房子所建何止11年，是時代的印記，自然屬于不可移動文物。發(fā)文者把原居巢區(qū)組織部在此辦公11年，看成房子11年，真是胡亂聯(lián)系。這所老房子原居巢區(qū)在用，之前的小巢湖市在用，再之前的巢縣在用。居巢區(qū)現(xiàn)已不存在，這所房子更應保留，市文管所做法是對的，支持！只是文 .. (2015-11-28 10:45) 

你說的對，那人不懂裝懂。